“善意不能变成冷债”永州队再胜

▲“尚超联赛”比赛中的永树队。图/永树发布 从年末到新年伊始，以感人至深的草根故事感动无数人心的“湘超联盟”暗黑永树队，凭借“送一辆车”的承诺吸引了大众的关注。永州队刚组建时，一位女商人就为球队赞助了10万元，帮助球队度过了最初的艰难阶段。当永州队夺冠时，这位商人违背了“夺冠送车”的承诺，为避免争议删除了自己的社交媒体账户，引发了一波舆论。当有网友对这名商人提出质疑和批评时，永州足协和永州队于2026年1月3日联合发表声明。该声明本着“支持不应该成为负担，善意不应该成为冷债”的原则。很清楚不对首次意向表达提出任何绩效要求，积极释放社会压力，促使承诺人实现捐车意向。这一回应体现了法治框架内、法律规定之外的同理心智慧。在网络舆论喧嚣的场上，永州队再次获胜，赢在区域、赢在格局、赢在公开、赢在美丽。从法治的角度来看，商人声明捐赠汽车的意向无疑是一种礼物。我国民法规定，“捐赠财产权转让前，捐赠人可以撤销捐赠。前款规定不适用于经过公证的捐赠合同，或者不能在视频中宣布的“如果我夺冠，我送你一辆汽车”的捐赠合同。这是主动捐赠，属于普通赠与，不属于直到车辆实际转移为止。在做出承诺之后或捐赠之前撤销承诺并不违法。民法典的这一规定，既保护了赠与人处分财产的权利，又体现了对固有诚信的尊重。在司法实践中，也有效避免了因违反承诺而引发的法律纠纷。捐赠人有权取消捐赠。因此，这也意味着，根据法律规定，永树团队作为受赠人，无权在捐赠撤销后要求强制履行。但为什么我们还能说“永树队又赢了”呢？荣州队与荣州足协的“联合声明”是一次胜利，因为它超越了简单的法律判断，展现了罕见的社会同理心和立足大局的理性思考。目前，瀛州队之所以成为“流量王”，并不是为了回应舆论而是以其“永远充电”的内在精神打动粉丝，并逐渐凝聚成一个声名东山再起的庞大粉丝阵营。在“捐车”争议中，这支草根团队再次采取了“反算法”立场，将公司早期捐赠的10万元定义为“救命之恩”，而不是“债务债务”。这种重新评价改变了“回报”或“投资”的交易逻辑，重塑了社会支持体系的面貌，重构了捐赠、赞助的评价标准。声明特别强调：“我们反对任何形式的脱离现实、夸大爱心的‘道德绑架’”，并呼吁人们放弃“信守承诺”的二分法，承担更广泛的责任。共享语境。▲永树团队“Sho Super League”比赛中 摄影/通讯：支持不应该成为负担，善意不应该变成冷债。既尊重女企业家的个人选择，又维护了社会善意的纯洁性。在市场经济环境下，企业面临经营压力是正常的。如果商誉变成债务，不仅损害企业的健康发展，还可能让新人望而却步。“让时空的变迁摧毁我们最初的精神，这种精神是在爱和鼓励中诞生的。”这一表态表明，我们不仅对涉事商家持宽容态度，更尊重和重视社会善意。事实上，本地体育的发展长期以来依赖民间资本的支持。如果企业因为暂时没有兑现承诺而失去参与的欲望，那就等于打破了社会资源与体育的共生关系。声明指出，“保护和支持企业健康发展也是我们社会责任的一部分”，并认为企业不仅仅是赞助工具，而是命运共同体。这种观点的改变对于永树团队来说既是巨大的又是积极的。和2025年苏格兰超级联赛一样，主办方坚持让小小和街边一家烤肉店签订了赞助协议，结果也成了一笔不错的生意。群众体育真正的生命力在于，大小力量都能找到参与的途径。永州团队的声明不仅包括对公司过去商誉的评论，还包括对未来潜在合作者的邀请。这场舆论风暴最终揭示出的是法律理性与人文精神的结合。法律规定了最低行为线，永州足协和永州队的联合声明则展示了如何用道德良知来提高社会合作的底线。尽管有网友痴迷于“合同必须有”的绝对公平“履行”，永州队用行动向观众传达了真正的契约精神，不仅包括权利和义务的明确划分，还包括对履约条款的现实考量。这种“系统思维”是当代社会治理最稀有、最可贵的品质，它审视企业在当地经济环境下的困境，并考虑个人对长期社会关系的参与。永州队的两连胜不仅是对上层的逆袭。从赛场上的“赢了兴奋，输了并肩而立”，到舆论场上的理性包容，永州团队的整体观和价值观始终保持内在一致，建设法治社会不仅需要严格的规则，更需要法治的打造。共识灵活。当善意不再被简单地量化为债务，当支持不再被道德劫持并成为负担时，社会就可以建立更强大的信任网络。尽管《宣言》可能无法解决所有争议，但它为如何处理“承诺与履行”与“权利与宽容”之间的复杂关系提供了典范。在法律规定的限度内，仍然存在着需要道德良知来揭示的人文荒漠。撰稿/编辑：王琳（学术）/校对：何锐/宰永军