《犯罪人格》：青少年犯罪真相比我们想象的更复杂 – 新京报

本文是中国政法大学刑事司法学院副教授陈碧撰写的书评。读完《犯罪人格》后，他想澄清困扰我们的疑惑：精神疾病辩护的极限在哪里？我们真的只能在爱和惩罚之间做出选择吗？ 《犯罪人格》 作者：（英国）邓肯·哈丁 译者：赵晓曦 版本：北京联合出版公司 在阅读2026年1月《犯罪人格》之前，需要先做一些解释。刑法打击犯罪，保护人权。另一方面，医学是对疾病的研究和治疗。因此，法医精神病鉴定已成为一个跨学科的课题，刑法中责任和能力的认定很大程度上是基于精神病鉴定的观点。人们总是有一些错误的想法。 O piensan que no tienen esperanza porque nacieron de esta manera。哦，这不是厄尔尼诺现象，而是犯罪，中国的厄尔尼诺现象是这样的，因为厄尔尼诺现象是必要的。对于孩子们来说，人们更难确定这本书的作者邓肯·哈丁（Duncan Harding），他是英国资深青少年司法精神病学家。以涉嫌严重犯罪的未成年人为对象，对其犯罪时的精神状态、心理动机进行评估诊断，探讨如何处置。过去我们有一个误区，认为出于儿童福利和恢复性司法的目的，英国对轻微犯罪的处罚过于宽松。但从这本书中你可以看到，英国的最低刑事责任年龄是10岁，比我国恶意补足年龄制度低了两岁； y el listón para ladefensa por enfermedad mental es tan alto que se requiere tratamiento obligatorio incluso si sep la responsabilidad.在很多情况下，精神科专家的意见无法影响法庭，一些不该被贴上标签的人被贴上了标签，一些应该被追究责任的人被从轻处罚。您的导师没有更多的补救措施：“贝贝”。这本书虽然是一部纪实作品，但所揭露的真实事实却令人震惊。这印证了18世纪英国绅士塞缪尔·约翰逊的话。原始人和儿童没有任何同情心，甚至非常残忍。但300年过去了，社会已经文明了。犯下暴行的儿童我们应该如何对待他们？法律如何为儿童提供双向保护？我们如何保护受害儿童并纠正犯下暴行的儿童？近年来，日本在2023年邯郸男孩杀人案后，大力追究犯罪儿童的刑事责任及其行为原因。因此，本书也是我国儿童司法研究的重要参考和镜子。 法律的基本设定 法律为何对精神病人从宽处理？精神病人的行为很大程度上不受其意志控制，不存在犯罪故意或过失。在此背景下，制裁的威慑作用起不到任何作用，他们也不明白自己为何被逮捕、判刑、杀害，改革无从谈起。我国刑法明确采取混合答案是，精神疾病患者的能力不仅要根据其患有精神疾病的医学标准，还要根据其丧失辨别能力和控制能力的法律标准，如果这两个标准同时对行为人有利，则可以减轻、减轻甚至免除刑事责任。如果一个人患有精神疾病，只要他的辨别能力和控制能力没有受到疾病的影响，他就负有全部责任。例如，本书中提到的反社会人格障碍和边缘性人格障碍患者，他们的智力可能正常，但可能不具备与正常人不同的辨别能力和控制能力。因此，不要将精神疾病等同于不负刑事责任。这些患者可能在中国和英国都被定罪和判刑。为什么法律对未成年人如此宽大？首先，根据神经科学，儿童大脑额叶尚未发育完全，他们更容易冲动。其次，经验数据表明，对他们的慷慨对待也有助于他们重新融入社会和长期安全。为此，世界各国都规定了刑事责任最低年龄，主要在12岁至14岁之间。这不是在我们国家不寻常。唐朝法律规定，十岁以下儿童和愚痴狂人被列为同类特殊罪犯，减轻处罚。已经完成了。目前，由于我国恶性的年龄补充制度，刑事责任最低年龄被定为12岁。 《混乱的少年时代》剧照。如果肇事者既有年龄问题又有心理健康问题怎么办？本书探讨了英国司法实践如何解决风险重叠问题。英国对涉及入狱和精神疾病辩护的未成年人有一套全面的司法程序。 2025 年英国电视剧《混沌》以 13 岁男孩杰米为中心，他涉嫌谋杀就读于他学校的女孩凯蒂。这非常现实地重新确立了对英国监狱中被拘留的未成年人进行精神病学评估的相关方面。闭路电视录像显示杰米多次刺伤凯蒂七号，被警察逮捕并立即带回警察局。根据英国法律，未成年人必须在合适的成年人在场的情况下接受讯问。他选择了父亲全程陪伴，并请了律师来维护自己的权利。审讯过程严格遵守。由于事发原因不明，且杰米行为异常，警方依法启动专业心理评估。 《乱青春》第三集中，杰米在安全培训中心与心理专家的对话完全以一次性镜头的形式呈现。随着谈话的深入，心理学专家发现了导致杰米被谋杀的线索。在两人的冲突中，杰伦多次情绪失控，表现出挑衅和胁迫，最终失控坦白。本集对儿童犯罪心理的激动人心的探索远远超出了通常的情节恐怖电影让人们感到非常不舒服。然而，这是儿童精神评估中的正常情况，也是《犯罪人格》一书的主要内容。即使目前有一些剧透，但这并不会减少阅读时的震撼感。我们不能接受一个心智正常的孩子会做出这样的事。如果他没有病，那还有什么？心理专家准备了评估报告，为随后的法庭审理提供了专家依据。如果精神疾病辩护成立，杰米的结果可能是定罪后。这将是正规治疗或正畸治疗。辩护不成立的，按照标准未成年人犯罪定罪量刑。这似乎是法治和社会所追求的不那么糟糕的结果。他杀了人，必须为他的行为负责。但导致他犯罪的真正动机是什么？我应该承担多少这个盟友付钱？他只有13岁。事发之前，她每天都是个好女孩，但从那天起，她就变成了坏人。那么，给他贴上坏人的标签，关进监狱就能解决问题吗？法律无法做出如此明确的回应。几年前，我读了另一本书，《深渊的回响》。这是一位澳大利亚法医精神病学家研究成年精神病罪犯的工作日记。他提醒我们，法律代表大多数人的意愿，这意味着对待犯罪分子是为了保护大多数人。因此，威慑和惩罚是必不可少的。但是，当少数人非常脆弱并且他们的支持系统不完整时，就会出现道德模糊性和复杂性。我也有同样的感觉，尤其是在涉及儿童犯罪时。有没有更好的方法来预防和惩罚轻微犯罪？一定有好几个。了解青少年犯罪需要极大的想象力，但解决和改变它则更加困难。在《混沌少年》中杰米与他的原生家庭没有任何问题。他是凶手，也是大学欺凌和网络极端主义的受害者。正是他的扭曲认知导致了他犯下罪行。在这种扩散因素引发的案件中，特别需要一个独特的工具：法律。除了惩罚，我们还需要复杂的社会体系的支持。这是正确的，但这是一条艰难的道路。只有坚信一切精神改变的可能性，我们才能继续抵抗。这就是为什么我一直对儿童犯罪和儿童心理学感兴趣，这就是我推荐这本书的原因“人们对自己总是知之甚少。”应用于法医精神病学时，我们也不能认为所有极端行为都简单地归因于疾病或创伤，而生活比这复杂得多。很少是完全黑白的。法医精神病学鉴定的目的是防止真病、丧失辨别能力和控制能力的人被送进监狱，防止装病或有病但负有部分责任的人获得免罪或从轻处罚。无论精神病学教科书中包含多少科学内容，行为的精神和心理状态都只能在特定情况下确定，而最好的判断是经验。作者提到了一个经验矛盾。另一方面，我们也不能接受一个没有精神疾病的孩子杀死了心爱的家人，就像本书开头和结尾提到的案例一样：一个名叫利亚姆的17岁男孩用手机勒死了他心爱的姨妈，并将她扔进河里。随后他声称自己什么都不记得了，大脑一片空白。犯罪行为如此诡异，令人震惊有必要解释一下动机。与此同时，几乎任何人都可以发现模糊的人格障碍。人类是极其复杂的生物。短暂性精神分裂症也可以表现为“大脑空白”，表明该人突然出现精神问题。这并不难。那么，利亚姆究竟是患有精神疾病，还是一怒之下杀人了呢？承认愤怒导致了谋杀，就等于承认利亚姆应对自己的行为负责并承认他犯下了谋杀罪。如果有证据表明他患有精神病，那么杀人的就是精神病患者，而不是他。 《混乱的少年时代》剧照。邓肯博士认为没有证据证明他疯了。尽管他在法庭上作证，但陪审团仍然对他的定罪深表怀疑。他为何突然杀人？邓肯博士说了实话：“我们不知道利亚姆为什么要杀人。”只有他自己知道。在如此严重的情况下，不可能在愤怒和精神疾病之间做出选择。他非常生气，这可能是一个因素。但最重要的是，我们没有发现任何证据表明他患有精神疾病。相反，他的一切举动都是有预谋。”かし、真実は复雑で、理解できないこともあります。私は同僚として、ダンカンのドバイスを理解しています。オープンかつ中立を保ち、すべての可能性を受け入れることし]できません。本书では『混沌の青春』とほぼ同じsutoririについても触れられている。 12歳のエマは间隙にけいれんを起こします。她是不是患有精神病？当邓肯博士介入时，她承认她在社交媒体上向一个她喜欢的男人发送了自己的裸照，而他又将这些照片传给了班上的其他成员，艾玛可能会因为欺凌而彻底崩溃，或者可能会被杰米杀死。在混沌.いじめられている子供たちは助けを求める彼女が救われたのは幸いでした。的成长环境と最も有能力な亲であっても、いじめ后の自杀を防ぐことはできないかもしれません。在这个故事中，我们一方面可以看到儿童的脆弱，另一方面可以看到他们的残忍，在应该发出警告却没有得到承认的情况下，在应该被监禁但没有得到承认的情况下，我们可以看到他们的残忍。不。」なく目隠しをされました。彼女はかつてこう语った。「彼らはただトラウマを抱えて」伤ついているだけの人々だ。私たちの仕事は彼らを助けることだ」。袭撃后、彼女は眼球を完全に照され、ケアセンターを去った。作者没有提及这次袭击是否彻底摧毁了她信任他人、帮助他人的热情，让她厌恶这个世界，已经无从得知。她（注：她只有一个10岁的女孩）在被认定为恋童癖后受了重伤。一群女孩决定扮演坚强的正义女主角，将她点燃，用树枝塞住她的鼻子和嘴巴，并刺伤她的生殖器。从缓慢的故事中，我们了解到自己的无知、法律的局限性、反叛的正义感对人性造成的伤害。书中，作者温和地批评了过于善意的观点，用疾病来解释残酷，用同情心和关怀来对待做错事的人。我想大多数人都会同意惩罚比理解更好。我们本能地想起《农夫与蛇》的故事，心里一定有一种共情的感觉。在 t同时，我们不能谴责患有精神疾病的人，无论他们是否是成年人。大多数患有精神疾病的人不会犯罪。她们非常脆弱，甚至比一般人群更有可能成为受害者，例如患有精神疾病的妇女，她们是人口贩运和贿赂的受害者。对这个群体保持理性的认识并不容易。无知和恐惧使我们习惯于区分“我们”和“他们”。在《自由意志》的《犯罪人格》中，邓肯博士在许多涉及谋杀和严重暴力的审判中提供了专家证词。其中发现了一名放火烧毁自己房屋的女孩和一名在幻觉驱使下用螺丝刀杀人的年轻人。邓肯博士在两起案件中都代表未成年人提供了专家意见。但莎莉是个例外。在《莎莉的暴力之舞》的故事中，这个童年遭遇不幸、在好几个家庭长大的女孩，经常表现出暴力行为，伤害他人，使用可能伤害他人的工具，例如剪刀、刀子和石头。然而，人们常常认为她患有自闭症，对自己的暴力行为不负有责任。直到他在护理机构悄悄煮了一锅水，并在争吵后用水烧伤了一名护士的脸。在邓肯看来，莎莉的行为并不是被动的，也不是对童年经历的反应，而是故意的、有目的的、有计划的。在这种情况下，处理这种犯罪的是刑事司法系统。赫布克表明，几乎所有监狱里的儿童都与原生家庭或结构性压迫存在问题。例如，遭受暴力的人、被遗弃的人、受到歧视的人、来自有缺陷家庭的人。这些理由能解释他的行为还是为他的罪行开脱吗？邓肯认为，童年时期的不良开端并不一定会导致犯罪。作者 h我自己是在一个充满暴力的家庭中长大的，所以对于和他有同样经历的孩子来说，这也是一种治愈的生活。 《混乱的少年时代》剧照。当我研究未成年人犯罪，例如邯郸未成年人杀人案时，我强调他们的成长和行为的社会影响，但我也相信“人选择自己的路”。在我调查的案件中，一些凶手在儿童时期曾遭受过性侵犯。成年后，他们专门针对弱势妇女和儿童实施犯罪。残酷的外表下，却透露着抹不去的卑鄙和小气。有些人出于对软弱的恐惧而形成心理保护机制。也就是说，他们挑剔弱者，这意味着他们是安全的，甚至可能认同强者。你出生的家庭别无选择，但在你犯罪的那一刻之前，你确实有自由意志。因此，我不相信人类生来有罪的理论ners，我们只是选择邪恶。同时，只有给予犯罪儿童选择的权利，才能给他们改过自新的机会。这也是一种存在主义的观点。我所做的决定决定了我是谁，即使在成长过程中面临逆境，我也无法逃避它们。这也解释了为什么司法实践中对未成年人刑事责任的认定并不妥当。确定是否可以根据环境影响免除责任的核心标准是识别和控制个人行为的能力。责任的严重程度是由自由意志决定的。这意味着承认未成年人的自由选择权，捍卫自由意志与道德责任之间的关系。爱与救赎 在书的结尾，邓肯博士终于生下了他的儿子。由于童年的痛苦经历和工作，他一直害怕给这片危险的海洋带来新的生命。然而，基于面对孩子们，他发现自己终于和记忆中的爸爸、妈妈团聚了。他们以同样的热情回应耶稣的诞生。当他紧张地抱起孩子时，他确信他手中继承了生命。那是一种强烈而纯粹的喜悦。而每一个犯下罪行的人都曾经是一个非常稚嫩天真的婴儿，他也曾经被父母以同样的喜悦和期待迎接。如果我们真想做点什么，就需要尽快介入，在这个女孩最需要的时候帮助她。我们必须接受孩子选择作恶的事实。孩子们需要为自己的行为设定限制，而幼儿期对他们来说是适应社会规则的一个困难阶段。从一开始就支持他们的不仅是他们的家庭、他们的健康、社会关怀和教育，还有警察、司法系统甚至监狱。单一的仁慈或惩罚行为是无能为力的，而爱有多种形式。瓦时我读到书的结尾，作者说：“爱你的孩子，爱所有的孩子。”可能并非所有读者都会同意。因为实际上这并不是解决问题的有效办法。我们的恋爱计划是一条逃生路线吗？不，爱是一件美好的东西，但你不能把它扔给你的孩子，并指望它自动修复和补偿他们造成的伤害。为了爱情，才需要做更多的事情。阅读这本书的旅程并不容易，我所爱的人也不会。撰稿：陈碧 编辑/王明波 校对：何安安/刘宝庆